（此文系北京时间评论“三致辱母案”的第二篇）

对于任何人的苛责都是不对的，于是北京时间“锐评”（微信ID：Btimelun)只想跟那位民警说：您本来有机会救下于欢母子的。

锐评君所说的这位民警，就是那位在接到报警后赶到事发现场的民警，也是那位说出“要账可以，但是不能动手打人”的民警。

在您赶到之前，于欢母子已经经历了长时间的殴打、侮辱，人身自由被限制，精神几乎崩溃。然而在您赶到之前，于欢并没有动手。

根据《南方周末》的报道，您在说完那句话之后就离开了房间，据说是“到院子里进一步了解情况”，这让锐评君难以理解：人都在屋里，您去院子里找谁了解情况去了？

姑且相信这是警方进一步了解情况的需求，那么按照澎湃新闻的报道，苏银霞工厂工人马金栋作证称，苏银霞当时告诉您和您的同事关于杜志浩如何侮辱她了，并且提到了脱裤子露出生殖器对着她。但很快您和同事就要离开。锐评君很好奇，您对于苏银霞的表述无动于衷么？您不觉得裸露生殖器已经不是“打人”这么简单的事儿了么？您不觉得应该先将两拨人分开么？

而澎湃新闻还提到，当时您所乘坐的警车都已经发动要离开了，这时候发生了血案才唤回了您和您的同事。那么您不觉得您和同事当时的离开有点不合时宜么？

其实，此事发生之后也有人替您这样民警喊冤，认为民间借贷纠纷警方不好处理，担心如果保护了一方的安全，另一方会就此找上警方。

但是锐评君（微信ID：Btimelun)想说的是：您不觉得，苏银霞的描述已经透露出这起案件并非简单的民间借贷纠纷了么？这显然是一起涉嫌非法拘禁、寻衅滋事、侮辱猥亵妇女的案件了，您不觉得，应该把双方都带回派出所处理么？

对于基层民警的辛苦，锐评君是表示敬意的，对于基层处警工作的难处，锐评君也可以设身处地替地民警们去理解。但是民警处警的目的是什么？如果说民警怕惹上麻烦，怕民间借贷不好处理，就因此对可能存在的非法侵害不闻不问，那么警方的辛苦有什么意义？这种处警有什么意义？

近年来，基层民警很多都抱怨压力大、不被理解，有的甚至批评媒体“抹黑”警方，认为媒体只是为了赚取流量。那么锐评君请您扪心自问，姑且不论媒体的正常报道是不是抹黑，为什么这种在民警们看来的“抹黑”能有流量呢？

按理说所有人都是这个社会的一份子，所有人都希望执法者清廉、规范、有力，所有人都希望正义可以得到伸张，如果执法者真的给所有人以信心，这种所谓的“抹黑”又怎么会有市场？而如今您的处警表现，可以让公众如何建立对执法者信心吗？这难道能算是给警方增光添彩么？

“金色盾牌，热血铸就，危难之处显身手。”歌里是这样唱警察的，锐评君也是这么认知警察的，于欢母子陷于危难时您的身手呢？

锐评君（微信ID：Btimelun)以为，如果您当时能够将当事双方分开，或者索性把人带回派出所处理，那么或许这将只是一起治安案件，或许某些人拘留几天就能出来，或许讨债者会纠缠警方，但是一起血案就可以避免，一条生命就可以挽回，而一个被逼如墙角的儿子则可以不必靠尖刀来维护自己和母亲的尊严。

一句话：那位民警，您本来有机会救下于欢母子，甚至也救下了被杀死、刺伤的讨债者。

可惜这一切都没有发生，于是于欢被判处无期徒刑。而根据北京时间“即刻”的报道，于欢的姑妈已经要求律师，将来先打一个行政官司，来起诉公安人员的不作为。

不知道这时候您有没有觉得有些懊恼，有没有觉得有些委屈，有没有觉得有点失望，您辛辛苦苦的出警，结果却被当事人认为是“不作为”，这符合您对自己的职业理解和定位么？

当然，于欢家人的行政诉讼未必能够获胜，也许您也可以熬过这一关，继续当您的警察。但如果您还记得这场血案，记得那个刺中他人后交出刀子的小伙子，记得那个被侮辱、殴打后向您求助的女士，记得那个最后倒在血泊中的家伙，当午夜梦回，或者独处静思时，您是否会有一点点的遗憾，希望那个机会能够再来一次呢？

一切问题的答案，都只有您自己知道了。

文／佘友独

>>三致辱母案：

致那位法官：您判于欢有罪让人难以接受

没人能剥夺您作为法官的独立审判的权力，更没有人想搞媒体审判。而锐评君也只想说一句话：您判于欢有罪，我们难以接受。[详细]

致那位民警：您本来有机会救下于欢母子

您不觉得，苏银霞的描述已经透露出这起案件并非简单的民间借贷纠纷了么？这显然是一起涉嫌非法拘禁、寻衅滋事、侮辱猥亵妇女的案件了，您不觉得，应该把双方都带回派出所处理么？[详细]

致那位死者：你若知道于欢被判刑会高兴么？

尽管媒体为之奔走呼号，尽管公众为之哗然声讨，但是法院目前的判决是你的权利获得保护，因此杀死你的于欢被判有罪。你是否会感谢这位法官？[详细]